Gamla mästare är gamla

Att titta på Shorpy.com är både fascinerande och lite milt prestationsångest-framkallande – för även om bilderna är gamla är det banne mig inget fel på dem! Snarare tvärt om. Många av bilderna (negativen, tekniskt sett) är så tekniskt imponerande att man känner sig som en riktig klåpare när man arbetar i mörkrummet, vilket kanske inte är så långt från sanningen trots allt.

Jag tror att alla som funderar över gråskaleteckning hos olika filmer, diskuterar korn, förespråkar Hasselbladare, Leicor, storformatare eller leksakskameror behöver gå in och kolla på Shorpy, kolla vad man gjorde för hundra år sen med sin dåliga film, sina otympliga kameror, underlägsna optik och sitt långsamma arbetsflöde. Det är lite jantelag men även lite terapi. Men mest fascinerande.

Annonser

fejk?

Foto: Terje Hellesø / Naturvårdsverket

Tydligen är det här med naturbildens äkthet så viktigt att det hamnar på förstasidan på DN.se. Trots att jag tycker det är en ganska trist diskussion måste jag erkänna att det fascinerar mig en aning – för borde vi inte redan vara förbi den här idén om att fotografiet skulle vara ett sanningsägande medium? Kan inte folk bara acceptera att bilden ljuger lika väl som pennan, som ordet och som penseln?

Terje är knappast den första naturfotografen som förbättrar sin verklighet en aning, och lär knappast vara den sista. Här är det dock lite olyckligt att han gjorde det på uppdrag av Naturvårdsverket, men fortfarande…

dagens montage?

Jag har en ganska mjuk linje på vad man får och inte får göra med sina fotografier (bl a därför tycker jag debatten om Terje Hellesøs lodjursbilder är helt befängd), men det här måste vara dagens olyckligaste montage eller sämsta bildbehandling. Att välja mellan fallen måste vara lite pest eller kolera, även för herr McCurry.